SR4-..., ... welcher gefällt euch am besten???

Besten Dank Norbert.

mit freundlichen Grüßen
Max

meine nummer 1. ist auch der star
ich finde das er der schönste von der vogelserie ist obwohl habicht sperber auch toll sind
aber den spatz mag ich garnich wegen der lampenmaske und dem kotflügel...pfuii

bitte nich haun

mfg

An Bildern soll es nicht scheitern.


Ich hab deine Erklärungen mal als Anstoß genommen, auf Star und Spatz von der ästhetischen Seite her einzugehen. Sie scheinen ja hier in diesem Falle arge Konkurrenten zu sein...



Spatz seitlich (subjektiv: !)

Angefügtes Bild

Star seitlich:

Angefügtes Bild

Nun die Bilder gleichen Standortes:


Lampenfront/Lenker Spatz, runde Lampe im alten Stil noch, Lampenring und Gabel vom KR50, Kotflügel daran angelehnt, alles noch sehr "nach der alten Schule" gestaltet....

Angefügtes Bild

Lampenfront/Lenker Star, neue Formen, Lampenring und Kotflügel, Schwinge von der Schwalbe, den neuen Zeitgeist der Moderne verkörpernd (gleichzeitg sinnvolle Anwendung des Simson-Baukastens)....

Angefügtes Bild

Hier kann man sehr schön die beiden Formen vergleichen:



Spatz

Angefügtes Bild

Star




Die barocken Formen des altbackenen Einsitzermopeds wurden hier ersetzt durch die neue progressive Form der neuen Modelle, am deutlichsten am Kotflügel vorn erkennbar. Der Kotflügel passt zur neuen Zeit, nach vorn strebend und modern und formangepasst. (Star als zweisitze, also moderne Variante des Spatz, auch mit grundverschiedenem Motor...)
Die Form des Lampenkastens wiederum ist beim Spatz besser, denn beim Star ist sie das Ergbnis einer Mischung aus Schwalben- und Spatz-Lampenkasten. Beim Star musste der Lampenring und Scheinwerfer von der Schwalbe passen (Baukasten), aber dennoch musste das voluminöse Lampengehäuse zum Rest des Mopeds (dem mit-formgebenden Rahmen und Lampengehäuse mit Tankanschluss wie beim Spatz auch schon) passen.

Angefügtes Bild

Von seitlich/hinten sieht der Spatz immer sportlicher aus, als der Star, denn am Einsitzer ist einfach viel weniger dran (gerade vornerum) ...

Angefügtes Bild

Der Zweisitzer hingegen ist etwas mehr beladen und wirkt wohl deshalb etwas größer, aber nicht gleich formschöner. (was Sportlichkeit betrifft. Aus heutiger Sicht ist es wohl eher dieses DDR-retro-Kult-Einheits-Design, was gefällt)...


Trotzdem sieht für mich der Star aus dieser Perspektive "unvorteilhaft" (würde man bei Frauen jetzt sagen ) aus.

Angefügtes Bild

So, und damit will ichs dann auch schon wieder gut sein lassen.
Geschmackssache bleibt weiterhin Geschmackssache, und aus damaliger Sicht zählten eher die technischen/praktischen Vorteile. Unter der Jugend war der Star (eigentlich ja der Habicht) äußerst beliebt, der Spatz blieb ein Alteleute- und Bauernmoped.

Mit fortgeschrittenem Alter waren Mopeds dann eh out, und Motorräder oder Autos (bei manchen auch Trecker oder Panzer ) rückten ins Interesse. Heute sinds alles Oldtimer (ob im Alltagseinsatz oder nicht!) und deshalb hab ich sie (Mielke-like ) alle gleich lieb.




mfG Christoph

Angefügtes Bild

Ich halte es da wie Christoph, obwohl ich mangels Star nicht ganz so objektiv bin, wie er.
Der Star sieht aus, wie ´ne halbe Schwalbe, die man vorn an ´nen halben Spatz gebaut hat. Der Spatz ist optisch und technisch eh dem KR50 näher, als den anderen Vögeln, und vielleicht ist es das, was mir an ihm so gefällt.
Der vordere Kotflügel sieht aus, wie ein Versuch, den KR50 Kotflügel an das Vogel-Heck anzupassen. Bei Star bis Habicht hat man das noch nicht mal versucht, sondern einfach den Schwalbe-Kotflügel übernommen, der ja stilistisch ganz anders ist, als der Hintere.

Versteht mich nicht falsch, der Star ist kein hässliches Moped, kommt er doch in meinem Raubvogelklasse -Ranking auf einen hervorragenden vierten Platz, aber die Anderen gefallen mir halt besser.

Daniel

edit: Vielleicht liegt es daran, dass man als "Pimpf" heute alle auf einmal kennt, wärend die "Alten Hasen" einen nach dem Anderen kennengelernt haben. Wenn man den technischen und optischen Fortschritt vom Spatz zum Star "Live" miterlebt hat, muss man ja für den Star sein. Der Schritt zu Sperber und Habicht war dann nichtmehr so groß. In meinen Augen sehen die "fertiger" aus, als der 4-2 der für mich halt den Übergang vom Spatz zum Sperber(Habicht) darstellt.

Bearbeitet von SR4-1K am 23.05.2009, 16:42

Besten Dank an Christoph für den schönen, aber doch auch schön objektiven Vergleich von Spatz und Star. Besonders die Bilder bieten einen hohen Grad der Anschaulichkeit, durch das Beweisen deiner Thesen sowie durch das Schmeicheln für die Augen.

Ps: Ich hoffe dein Helm hat keinen Schaden vom Sturz genommen (siehe Bild Star von hinten)

Besten Dank und Besten Gruß aus dem nahen Thüringen
Max

Ich finde den Star am besten weil er von vorn wie eine Schwalbe aussieht

Schön dass jemand, der auch für den Star gestimmt hat, mal eine Begründung abgibt. Christian besten Dank dafür.

Bisher haben wir schon zahlreiche Stimmen. Super.
So Leute, stimmt bitte weiter fleißig ab. Und das Begründen bitte nicht vergessen.

Besten Dank euch allen
Max