DDR-FahrradWiki, die Ostrad-Enzyclopädie zum Mitmachen!

Kannst du den Lenker nicht zur Seite drehen?
Ich denke, eine Frontalansicht sähe schon besser aus.

Ne, du kannst dort auch unangemeldet Sachen ändern. Aber die Artikel stehen natürlich unter Beobachtung. So ich guck gleich mal..

Ich weiß, es passt hier nicht hin, aber dennoch:

Moos, man kann Dir keine PM mehr schreiben. Postfach voll.

Gruß, Chewa

Postfach wieder leer.
Besucherrechte im Wiki eingeschränkt! Schade, dass das nötig war.

Moosmutzel: Weißt du zufällig das Baujahr des Diamant Modell 110 D, von dem du die Bilder besorgt hattest?
Und noch eine Frage: Wie kann man mit anderen registrierten Nutzern (die aber nicht Mitglied unseres Forums sind) in Kontakt treten?

Die Bilder hab ich von Justus. Auf den Naben (anderes Bild) steht 58.
Kontaktaufnahme geht per email, auf den Benutzer klicken und dann links im Menü "Email senden" oder so. Aber er muß seine Email auch eingetragen haben. Ansonsten bleibt dir nur die Diskussionsseite.
--------------
Ich habe noch einen wichtigen Nachtrag in Sachen Suchmaschinenoptimierung:
Die benutzten 'keywords' sollten auch im Text des Artikels vorkommen, sonst führt dies zu einer weniger guten Bewertung durch die Suchmaschine. Die Reihenfolge wird berücksichtigt, also die wichtigsten Wörter zuerst.
<keywords content="Fahrrad,Diamant,DDR,Sportrad,Luxus,Modell 209,Damenrad"/>

Wichtiger als 'keywords' ist für Google aber die 'description' Sie sollte maximal 160 Zeichen enthalten und kann z.B. so aussehen:
<metadesc>Das Diamant Modell 209 - die Luxus-Ausführung des Modells 109.</metadesc>

Tut mir Leid, Leute. Die neue Extension funktioniert scheinbar auch nicth richtig. Da ist ja schon wieder eine Fehlermeldung. Das scheint nur zu sein, wenn man nicht eingeloggt ist. Echt komsch, was haben die Metagtags nur mit dem Benutzerstatus zu tun???

So, nun geht es aber wirklich. Habe mit einem Diagnosetool getestet. Das könnt ihr dann auch machen. Wenn ihr hier die Adresse eures Artikels eingebt, z.B. Diamant Modell 209, könnt ihr euch die Metainformation auslesen lassen.

Genaue Beschreibung nochmal auf der Hauptseite.

Ich weiß, dass interessiert euch nicht die Bohne, ihr wollt lieber das Wiki mit Inhalten füllen, und das ist auch gut so.

Da muss ich dich leider enttäuschen, die Ära, dass Google sich für den keywords-Meta-Tag interessiert ist schon lange vorbei. Nicht du entscheidest für welche Suchbegriffe du an welcher Position stehst, sondern Google.

Die Beschreibung des Inhaltes der Seite (description) ist jedoch nicht ganz unwichtig.
Der "metadesc"-Tag ist nach den heutigen Standards allerdings auch völlig veraltet.

Richtig ist es so:

Das war schon richtig so, denn das war eine php-Extension für MediaWiki, kein HTML.
Aber tendenziell bringt es womöglich wirklich nicht viel bei Google. Da brauchen wir einfach noch mehr Verlinkungen von anderen Seiten.

Was haltet ihr davon bei den Teilefotos wie eich im Teilethread eine "Maske" einzuführen in der Form.

Hersteller:
Verwendung von bis
Verwendung an
Material: (brauchen wir ja nicht unbedingt, oder?)
Farben/Varianten:

Finde ich gut.
Beim Einstellen einiger Teile habe ich versucht, das schon mal etwas in Form und Regelmäßigkeit zu bringen, was auch nicht immer ganz leicht ist, da es manchmal noch diese und jene Extra-Information zu Teilen gibt.
Was doch wegfallen kann, ist das Baujahr des jeweiligen Teils. Wichtiger ist, Du schreibst es, der Verwendungszeitraum.

Den Punkt "Material" würde ich lassen, ist doch manchmal interessant zu lesen, und man sieht auch nicht unbedingt, daß ein Scheinwerfer z.B. aus Kunststoff ist (z.B. einige von IKA FEK).
Außerdem arbeiten wir ja wissenschaftlich, da muß eben alles besonders genau beschrieben werden.

Mit der Methode fällt auch mehr auf, welche Infos, gerade Zeitdaten, noch fehlen. OK, Material macht schon manchmal Sinn, wenn die schwarze Balaco-Lampe aussieht wie Metall und eigentlich aus Kuststoff ist.

Gibt es eine Möglichkeit, die Bildunterschrift nicht als Fließtext, sondern als Aufzählung erscheinen zu lassen? Das würde es nocheinmal deutlich übersichtlicher erscheinen lassen.

Worauf wir uns auch einigen sollten: Sind beispielsweise Lampen aus Eisen oder Stahl? ich tendiere z.B. eher zum Begriff Eisen. Warum auch immer.

ich werd alt.....aber egal.