DDR-FahrradWiki, die Ostrad-Enzyclopädie zum Mitmachen!

Würde auch chronologisch vorgehen, also z.B.

FER Rücklichter
Licht a mit Foto und Verqwendungszeit
Licht b mit Foto und Verqwendungszeit
Licht c mit Foto und Verqwendungszeit
Licht d mit Foto und Verqwendungszeit

FER Scheinwerfer
Scheinwerfer a mit Foto und Verqwendungszeit
Scheinwerfer b mit Foto und Verqwendungszeit
Scheinwerfer c mit Foto und Verqwendungszeit
Scheinwerfer d mit Foto und Verqwendungszeit


Erstmal sind halt Fotos ganz wichtig. Dei einfach erstmal posten (Größe 800x600 reicht vollkommen) Das Ordnen kommt dann schon von allein, wir haben ja alle nen tüchtigen Ordnungsfimmel hier, was Fahrradteile angeht.

Am besten man legt mal eine beispielhafte Seite an, an der sich jeder orientieren kann. Balaco Rücklichter z.B. sind doch ganz ergiebig. Wer hat Fotos von den Dingern?

Gut dann machen wir es so.

Habe noch ein kleines Problem:
vorhin angefangen was zum Thema Mifa 903/1 zu schreiben. Kann totz speicherns den Beitrag nicht lesen. Könnt ihr es? Wenn ich über letzte Änderung gehe--> Unterschiede, erscheint er aber.....

Also ich kann den Artikel lesen.

Benutz mal nen anderen Browser, Google Chrome oder Firefox, wenn du bis jetzt Explorer hattest.

Hmm FF nutze ich eig nur. Fürs Modell 901 klappte es ja auch. Naja schauen wir morgen nochmal.

Also wie gesagt, wenn der eine Browser muckt, denn an der Webseite kann es ja nicht liegen, wenn wir es sehen, dann einfach mal nen Anderen probieren.

-------------

Ich hab mal so ganz schöne Sportradscheinwerfer gesehen, mit blauem Abblendschalter, und ich glaube die waren von MGK. Wenn jemand ein Foto hat.. ich schreib gerade was dazu im Wiki.

!!!Google, wir kommen!!!

Seit eben gibt es die Möglichkeit, deinen Wiki-Artikel für Google und andere Suchmaschinen besser auffindbar zu machen. Es ist sooo einfach: Hast du z.B. einen Artikel über das Diamant Modell 209 geschrieben, bietet es sich an, folgende tags in der ersten Zeile einzufügen:

<seo title="Diamant Modell 209" metakeywords=" Diamant, Modell, 209, Luxus, Luxussportrad" metadescription="Die Luxusvariante des Modells 109 von Diamant"/>

Dabei empfiehlt es sich unbedingt, auch den Tag metadescription mit aufzunehmen, denn dieser wird von den Suchmaschinen gleich nach dem Titel berücksichtigt. Je mehr diese Möglichkeit auf einzelnen Artikelseiten genutzt wird, umso eher erscheinen diese Artikel bei Google weit oben in den Suchergebnissen.

Ich hätte zwei Änderungsvorschläge, die ich nicht einfach so durchführen möchte, da sie wahrscheinlich nicht ganz so einfach reversibel sind und vermutlich auch so noch gewisse Konsequenzen haben.

Zum einen der Artikel "Tretscheiben":
Da dieser Begriff doch eher aus Österreich kommt und hierzulange bestenfalls ein mittelalterliches Antriebssystem bezeichnet, fände ich eine Umbenennung in "Kettenblattformen" oder "Kettenblattvarianten" sinnvoll.
Allerdings weiß ich nicht, wie man einen Artikel umbenennt und ob schon irgendwo darauf verlinkt wurde.

Das andere sind die Beleuchtungshersteller:
Zwar gibt es da diverse Varianten, aber lohnt sich wirklich jeweils ein eigener Artikel für Scheinwerfer, Rücklichter, Dynamos?
Ich würde die Teile lieber im Hersteller-Artikel unter der Produktionsauflistung mit neuen Überschriften auflisten und ggf. das automatische Inhaltsverzeichnis via tag unterdrücken.

Hi!

Anmerkung zu deinem zweiten Vorschlag: Die aktuelle Variante, immer nur Dynamos oder Rücklichter oder Lampen eines Herstellers zusammenzufassen.. da mag der Artikel z.B. bei Balaco oder so spärlich wirken, aber insgesamt ist doch eine bessere Übersicht gegeben. Alle Teile eines Herstellers, Lampen, Rücklichter, Dynamos.. das wird bei FER-Produkten von 1958 - 89 ziemlich umfangreich, finde ich. Wenn wir es so machen, sollte es dann auch generell so sein.
Wenn man vom Benutzer ausgeht, der die Frage klären will, welcher Dynamo an sein Rad gehört, wäre dann schon eher ein Artikel mit allen Dynamos angebracht.

---------

Zum ersten Thema: eine Umbenennung von Tretscheiben wäre vorstellbar, aber dann sollte ein ähnlich griffiges Wort her. Ich habe schon Weiterleitungen von Kettenblatt und Kettenrad erstellt, sodass der Artikel eigentlich gefunden werden müßte. "Kettenblattformen" finde ich etwas umständlich.

Dass die Artikel "zu lang" werden, würde mich nicht wirklich beunruhigen. Fände ich besser, als sich von einem Zweizeiler zum nächsten zu klicken.
Ich kann da ja mal die Seitengerüste vorbereiten.


Bei den Tretscheiben meine ich halt, dass das in unseren Breiten ein Begriff ist, den bestenfalls diejenigen benutzen, die schon von altesrad.net vorbelastet sind. Ansonsten taucht dieser Begriff in keinem Katalog auf und auch jeder Fahrradhändler würden einem bei dem Wort komisch angucken.
Im Artikel wird das Wort nach der Definition ja auch konsequent vermieden und wenn man ehrlich ist, haben die DDR-Kettenräder auch wenig mit Scheiben zu tun.


Noch etwas generelles: In der Seitenübersicht ist mir aufgefallen, dass vielfach die Mehrzahl als Titel verwendet. Da das für Lexika ja eher untypisch ist, wäre generell zu überlegen, ob man die Artikel nicht umstrukturieren sollte:

Titel: Komponente (z.B. Dynamo)
Definition: kurz und allgemein
Überleitung (Situation in der DDR-Produktion)
Auflistung mit Ebene-2-Überschrift (Hersteller 1)
...

Wenn möglich könnte man ja dann von der Herstellerseite direkt auf die entsprechende Zwischenüberschrift verlinken, wenn das möglich ist.

Ein erstes(?) Vandalismus-Opfer:
http://ddr-fahrradwiki.bplaced.net/index.p...Modelle_Diamant

Hat in 3 Artikeln gewildert. Schaden behoben. Sperrung der IP aus dem Raum Grimma. Kann nur hoffen, dass es sich um ein Versehen gehandelt hat.

Naja, aber der Neid eines anderen ist ja eigentlich eine Bestätigung für die Sache

Die IP weist übrigens auf Eilenburg.

Mehrzahl: Das hab ich so festgelegt, weil das Wiki eben kein Universallexikon ist mit einer allgemeinen Definition, was ein Sattel und was eine Lampe ist, sondern dass doch mehr mit einem Zubehörkatalog zu vergleichen ist, wo man unter "Sättel" und "Lampen" die verschieden Modelle unterschiedlicher Hersteller findet. Das find ich auch gut so. Für's Finden gibt es die schöne Funktion "Weiterleiten". z.B.: #Redirect [[Vorbauten]]

Bei der Fahrradteilefrage würde ich noch die Meinung der anderen Admins abwarten wollen, schließlich müssen alle mit dieser Struktur arbeiten. Vorbereiten eines Beispiels wäre natürlich gut.

Begriffe wie Tretscheiben, Kettenräder usw. haben sich meiner Meinung nach durch Fahrradsammler etabliert. In den Katalogen steht da immer Tretlager. Damit ist dann aber das ganze Lager mit Zahnkranz gemeint, ist also auch verwirrend. (Außerdem muß ja eine Unterscheidung da sein, wir brauchen auch noch einen extra Artikel über Tretlager.) Tretscheibenformen oder Ähnliches find ich unnötig, weil es ja als Wort noch weniger gebräuchlich ist und auch nur durch Weiterleitungen gefunden werden kann. Zudem sieht man dann auf der Seite ja, worum es geht. Nämlich um die verschiedenen Formen des Bauteils, wie eben auch bei allen anderen Artikeln, die sich einem bestimmten Bauteil beschäftigen. Würde ich wirklich so lassen. Weiterleitungen von anderen Begriffen können aber gerne zusätzlich eingerichtet werden.

Ist das mit den Tags tatsächlich Wiki-kompatibel?

Ich habe das mal probeweise eingebaut und das Ergebnis war riesige Schrift und folgende Warnung oben auf der Seite:
Warning: Parameter 3 to renderSEO() expected to be a reference, value given in /users/ddr-fahrradwiki/www/includes/parser/Parser.php on line 3333

Es ist natürlich ein Skript dahinter, normale html-tags funktionieren nicht.

Ein Suchmaschinentest hat die Tags auch erkannt.
Aber du hast recht, bei mir funktioniert es auch nur manchmal, hab noch nicht rausgefunden warum.. da muß ich nochmal ran!