Frage zum Rahmen KR 51/2, Höhe der Auflage für die Trittbretter

[dragonbeast]

Hallöchen, habe ein Problem mit meinem Rahmen zum Aufbau meiner Schwalbe KR51/2.

Wollte diesen jetzt strahlen lassen, doch dann viel mir am erstem Rahmen ein Höhenunterschied an der Auflage für die Trittbretter auf. Habe mir dann noch einen 2. Rahmen besorgt, und mußte genau das gleiche feststellen. Es sieht auch nicht so aus als sei etwas verbogen oder desgleichen!!? Nun meine Frage, ob es tatsächlich so sein muß, oder zufällig beide Rahmen diesen Fehler haben!???? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Habe mal ein Bild gemacht um zu verdeutlichen was ich meine. Der Höhenunterschied wirkt jetzt auf den Bildern unterschiedlich, ist aber in Wirklichkeit ziemlich identisch.


Hoffe auf schnelle Hilfe, vielleicht kann ja jemand der eine komplette KR51/2 stehen hat für mich mal schauen und nachmessen.

Vielen dank schonmal...

Gruß Tobi

Angefügtes Bild

[dragonbeast]

Bild 2

Angefügtes Bild

[stuArt]

Nabend,

hab zuerst bei meinem Rahmen auch nicht schlecht geguckt, als ich das gesehen habe. Also, es ist bei mir auch ein deutlicher Únterschied zu sehen zwischen den beiden Trägern. Wenn wir jetzt schon drei Rahmen mit dem identischen Phänomen haben, dann wird das wohl normal sein.
Bin aber auch ma froh zu hören, dass es wohl so zu sein scheint, zumal das Knieschutzblech bei mir auch ohne Verbiegen drauf passt, was mich schon denken lassen hat, dass das so sein muss.

LG
Till

[dragonbeast]

So, hier ein paar Bilder wie´s mit der Schwalbe vorrangeht, nachdem ich jetzt weiß das das mit dem Rahmen normal sein soll!!!



Alles frisch gestrahlt!!!

Angefügtes Bild

[dragonbeast]

Muß wohl einige Lackteile ordentlich füllern!!!

Angefügtes Bild

[dragonbeast]

Andere Teile wiederum mußten erstmal geschweißt werden, da einfach zu viele Löcher oder Risse drin waren. Jetzt heißt es odrdentlich schleifen!!!

Angefügtes Bild

[dragonbeast]

Risse Bild 2

Angefügtes Bild

[dragonbeast]

Hier werde ich wohl die rechte Seite etwas angleichen und die Löcher ordentlich verzinnen. Finde ich besser als Spachtel! Oder ist es schlechter zu lacken!???

Angefügtes Bild

[dragonbeast]

Mußte einen alten Tundragrauen Panzer einer alten KR51/1 verwenden da der Original verbaute der KR 51/2 an der linken Fußraste komplett weggebrochen war. Habe keine großen Unterschiede feststellen können, außer das der alte Panzer scheinbar Original Bleche zur Verstärkung dran hatte. Kann gar nicht verstehen warum das später nicht mehr gemacht wurde!?? Evtl. neues Triebwerk=weniger Vibration????

Kann auf jeden Fall nicht schaden!!!

Angefügtes Bild

[vandomas]

dat mit dem rahmen is doch wegen dem bremshebel, oder?

schöne arbeit bisher

mfg van

[dragonbeast]

Warum gab es diesen Anschlag bei der KR51/2 nicht mehr? Ist auch ein altes Teil was ich noch zu liegen hatte. Das Originale Teil hatte leider zuviel Lochfrass! Oder war das nur beim Star dran?

Angefügtes Bild

[dragonbeast]

So, habe mal wieder ein wenig an meinem derzeitigem Projekt arbeiten können. Hatte mehrere KR51/2 Rahmen zur Auswahl und mußte bei allen feststellen das die Motorhalterungen an den Schweißnähten eingerissen waren!??? Hat jemand das bei seiner Schwalbe auch schon feststellen können??? Habe mich dazu entschlossen die Schwachstellen zu überarbeiten und Teilweise mit Knotenblechen zu verstärken, bevor es zum strahlen und pulvern geht.

Bild1

Angefügtes Bild

[dragonbeast]

Bild2

Angefügtes Bild

[dragonbeast]

Bild3

Angefügtes Bild

[Rossi]

Hi,

die Ermüdungsrisse haben im Grunde fast alle Rahmen, egal ob /1 oder /2. Ist leider so.

Deine Knotenbleche sind eine interessante Konstruktion, ich hätte bloss Angst das die Halterung zu steif wird und sich irgendwo andere Risse bilden.

Warum der 2er Panzer keine Verstärkungen mehr hat, keine ahnung ist halt so.


Zu deinem Schwingenträger. Den Träger den du da hast, ist für eine 1er Schwalbe oder Star. Da ist der Lenkanschlag aussem Am Rohr angeschweisst.

Die 2er Schwalbe hatte den Lenkanschlag innen im Rohr.

Daher gibt es 2 verschiedene Lenkstangen/Schwingenträger, die untereinander inkompatibel sind.


MfG

Tobias