Lack oder Pulverbeschichtung, was ist das wahre ???

[spatz1966]

moin

ich bin gerade daran einen kleinen spatz zu sanieren .
nun hat sich bei uns im ort eine "oberflächenveredelungs gmbh" niedergelassen die für halbwegs moderate preise sandstrahlarbeiten und pulverbeschichtungen durchführt. was würdet ihr empfehlen lackieren oder pulverbeschichtung ?? leider habe ich bisher keinerlei erfahrungen mit diesen beschichtungen in bezug auf widerstandsfähigkeit und empfindlichkeit bzw. farbwiedergabe.

cu dirk

[NorbertE]

Hallo Dirk,

auch ich habe so eine Firma um die Ecke. Strahlen lasse ich meine Teile immer.(Ein Sr2 z.B. kostet ca.35-40 €). Achte darauf, dass Du keine Industriestrahlemänner erwischt mit grobem Sand. Eher Edelstahlperlen. da musst Du fragen. Die Industriestrahler zerschiessen Dir das Blech oder es verzieht sich zur Gurke.

Pulvern lasse ich nie. 1. geht es nur in RAL-Farben und zweitens bekommst Du es nie wieder ab. Schweissen ist schon garnicht mehr möglich. Ich machs immer traditionell mit Lack. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Grüsse Norbert

[Mopedfuchs]

Das ist richtig, Pulverbeschichten ist viel härter als Lackieren. Jedoch kann man nur Teile pulverbeschichten lassen, die metallisch rein sind, das heißt es darf auch keine Spachtelmasse drunter sein.

Ich kenne es von Leuten die eine AWO oder EMW restauriert haben, das sie Rahmen und Felgen pulvern lassen, den Rest lackieren lassen haben.

Ob es sinnvoll ist, einen Essi komplett pulverbeschichten zu lassen sei dahin gestellt.
Ist auch die Frage, was der Spaß kostet